Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende bei der Pandemie-Bekämpfung
Die von Querdenkern vorgeschlagene Strategie, nur die Alten und Anfälligen zu isolieren, ansonsten der Pandemie freien Lauf zu lassen, ist unmenschlich und unrealistisch. Man wird die meisten Familien nicht dazu bringen, zu Weihnachten oder beim Geburtstag die Omas und Opas nur im Freien zu treffen. Das wird von diesen „Strategen“ ernsthaft vorgeschlagen und ist eine Bedingung dafür, dass ihr Vorschlag funktionieren kann. Man wird die Familien- und Gemeinschaftsbande zwischen Jung und Alt nicht so schnell und wirksam zerstören, wie es dieser Vorschlag fordert. Was dabei in Wirklichkeit herauskommt, ist das Massensterben der Verwundbaren. Die Wahrnehmung dieses Massensterbens führt zur Selbstisolierung breiter Massen, das ist auch für „die Wirtschaft“ nicht unbedingt besser, als ein Lockdown. Siehe USA.
Der „Lockdown light“ aber bringt zu wenig. Er führt nicht zum Rückgang der Zahl der Neuinfizierten, sondern nur zur Stabilisierung dieser Zahl auf dem heutigen Niveau von weit über 50 Infizierten pro Woche und 100.000 Einwohnern. Wir müssen dann immer von einer Dunkelziffer in gleicher Höhe ausgehen. Das würde aber bedeuten: um eine unkontrollierbare Epidemie und die Überlastung des Gesundheitsbereichs zu verhindern, müsste man diesen „Lockdown light“ mindestens bis zum Mai 2021 verlängern. Sechs Monate kein Sport, keine Kultur, heißt das für viele.
Ziel muss es sein, alle Infizierten zu finden und zu isolieren und so den Virus auszurotten, wie in Neuseeland und China geschehen. Dazu muss zunächst ein „harter“ Lockdown stattfinden, damit die Zahl der Infizierten wieder in eine Größenordnung fällt, die wirklich kontrolliert werden kann. Dieser „harte“ Lockdown muss Kindergärten, Schulen und Hochschulen sowie die Wirtschaft einbeziehen und ca. 3 Wochen dauern. Danach sollten wir während eines weiteren, dreiwöchigen „Lockdown light“ alle Infizierten identifizieren und isolieren, insbesondere durch Massentests. Das ist der wirklich schwierige Teil, denn es hat in Deutschland bisher noch nie funktioniert, es muss also langfristig vorbereitet werden. Nach sechs Wochen könnten wir virusfrei sein und Sport und Kultur wieder freigeben. Dann müssten wir nur noch dann neue Maßnahmen starten, wenn wieder einzelne Infizierte gefunden werden.
Haupt-Hindernis dabei ist die naturgegebene Kurzsichtigkeit des menschlichen Denkens (Wunschdenken). Danach ist natürlich kein Lockdown am besten, Lockdown light vielleicht richtig und ein harter falsch. Was jetzt stattfindet, ist die Wirtschaft langfristig zu schädigen, um sie kurzfristig zu unterstützen. Wir werden damit leben müssen, (wie es bei vergleichbaren Sachverhalten wie der Versorgung mit sauberem Wasser auch war), dass wir nicht jede und jeden überzeugen können, bevor etwas zeitweise Hartes und Schwieriges getan wird. In der Demokratie sollte es reichen, die Mehrheit zu überzeugen, die Minderheit sollte sich dem Votum der Mehrheit beugen.
Wissen und Erkenntnis sind eine Folge von Versuch und Irrtum. Das gilt auch für kollektives Handeln. Es gibt Dinge, die kann eine Einzelperson nicht erreichen, sondern nur ein Kollektiv, wie z.B. eine Partei, ein Verein, ein Land oder die Menschheit. Dazu gehört eine erfolgreiche Corona-Strategie. Wenn sich niemand an Vorgaben hält, wird man nie erlernen, welche Vorgaben richtig wären. Versuch und Irrtum sind auch für kollektive Lernprozesse der Weg zur Wahrheit. Sie erfordern Disziplin.
Für die Koordination kollektiven Handelns braucht es Verantwortliche, denen zu vertrauen ist. Erst durch kollektives Handeln kann es zum kollektiven Lernen kommen. Das Vertrauen muss somit zuerst da sein. Dazu gibt es den demokratischen Prozess. Ihn müssen wir wiederbeleben, damit der Vorschlag funktionieren kann.
