Difference between revisions of "Akzeptable Implementierungen - gibt es sie? Was sind unsere technischen Kriterien?"

Revision as of 23:24, 17 May 2018

Einleitung

Grundlegend ist, dass niemand verpflichtet oder genötigt werden darf, überhaupt eine einrichtungsübergreifende elektronische Patientenakte (EPA) zu benutzen. Es ist dazu weder nützlich noch wünschenswert, die technische Umsetzung einer EPA zu benennen, die problemlos zu nutzen wäre. Erstens gibt es keine Lösung ohne Probleme, die die Anwendenden ggf. in Kauf nehmen müssten. Zweitens könnten Patienten genötigt werden, eine bestimmte Art von EPA zu benutzen, wenn Datenschützende wahrheitswidrig sagen, dass diese Art von Akte ohne grössere Probleme sei. Richtig ist, dass die potenziellen Benutzenden sowohl Chancen als auch Risiken jeder Lösung zur Kenntnis nehmen, und eine individuelle Entscheidung treffen. Sie haben dazu drei Möglichkeiten: eine Art von Akte zu benutzen, oder eine andere, oder gar keine.

Gebrauchsfertige Umsetzungen von EPA, die man prüfen sollte, ehe man sich für die Lösung der Gematik, der TK oder AOK entscheidet

Wenn auf die einzelne kranke oder verletzte Person die Anforderung zukommt, benutze ich jetzt eine EPA oder nicht, wenn ja welche - dann hat man meistens keine Zeit, eine Neuentwicklung abzuwarten. Es stellt sich nur die Frage, benutze ich eine Lösung, die mit höchstens einem Personentag Aufwand jetzt umgesetzt werden kann - oder verweigere ich mich und sage, ich will keine EPA. Für diese Situation hier eine Übersicht halbwegs gebrauchsfertiger Lösungen, die uns bekannt sind, und die wir für prüfbar halten im Vergleich zu den Angeboten von Gematik, Techniker Krankenkasse (TK) oder Allgemeinen Ortskrankenkassen (AOK).